Кровь моя холодна. Холод её лютей Реки, промерзшей до дна. (с)
Опаньки, меня протипировали по Княжне!
Годно, я скажу - описание похоже и в поведении, и во внешности, и в отношениях, и в быту (о лол, в быту!)
А наименование-то какое пафосное!
По бестий я сразу знал, ибо уж очень похож по каталогу в целом, все скиллы на месте.
Вообще, я еще лет в 17 считал, что я иллюзионист 60го лвла (до 80, честно, не дорос)
Типология таки подтвердила.
Я странный чудовищ. Майар, рили х))
Годно, я скажу - описание похоже и в поведении, и во внешности, и в отношениях, и в быту (о лол, в быту!)
А наименование-то какое пафосное!
По бестий я сразу знал, ибо уж очень похож по каталогу в целом, все скиллы на месте.
Вообще, я еще лет в 17 считал, что я иллюзионист 60го лвла (до 80, честно, не дорос)
Типология таки подтвердила.
Я странный чудовищ. Майар, рили х))
Но правда похоже, очень.
А ты типировался?
Я читал у Княжны всё или почти всё, но не типировался, хотя мне и немного любопытно. Но мне больше интересно знать, кто к какому типу относит себя (или его относят) вокруг.) А сама эта классификация - немного не моё, я знаю, кто я есть (не у Княжны, а вообще, у неё как раз не знаю, слишком много где себя находил), потому психологические типирования не задевают, хотя и интересны мне.))
И вообще я уникальный, меня нельзя типировать. И страшно скромный, а как же.)))tipologija-kl.diary.ru/ - а вот само сообщесто)
Регис К. Ландегре, Похож же, нэ?)))
И вообще я уникальный, меня нельзя типировать. И страшно скромный, а как же.))) - Вот да))
Ну, иллюзионистом я всегда себя считал, еще с этого "Повелитель иллюзий, Властелин острова Оборотней" и все такое )))
Но себя типировать я очень люблю)) По всяким там айдишечкам, социониге, и прочему. Ну вот не знаю, почему, забавно это))
А я люблю, не когда я себя типирую, а когда меня пытаются (или кого-то, без разницы). Так можно многое узнать о том, кто это делает, это интересно.)
Иллюзии, кстати, люблю. И делать люблю, и смотреть, как кто-то делает.) Иногда это бывает очень красиво. (Не обязательно визуальные иллюзии, заморочить сознание тоже можно красиво.))
просто у меня из типировавшихся знакомых по княжне есть ещё 2 владыки, 2 или 3 эльфа, вампир, парочка василисков
и я, блин.
Дракон.
ничего, что я так тут лазаю?
Оказалось, что нет) И описание Владыки таки правда больше подходит.
О, эльфы у меня тоже знакомые есть.) А вообще, у меня из знакомых мало кто типировался по Княжне.
Но у меня хуже - я со своим социон-тимом никак не могу определиться окончательно. О_О
Тесты мне пишут чуть не Джека (а я не похож, ну вот вообще) Видевшие "живьем" говорят, что Есь или Гамлед. А я вообще долгое время считал, что я Баль (как раз из любви к готишному, страдательному и т.д.) х))
Не, лазайте на здоровье ^_^
не типируйтесь по тестикам! вредно это!
ну хоть аристократ или демократ?)
и вообще, готишно и страдательно это часто к гамледу))
а я Жуков.
по ПЙ типировались?))
(а еще меня смутила концепция "сокровищ" и так далее. У Владык тоже такое есть, но в... несколько другой форме. Более применимой ко мне, как оказалось)
Охох, скорее, аристократ) ХД
Доо. Но Еси тоже такие бывают, говорят))
Но по квадровым ценностям таки к бете ближе.( а если честно, я социон не особенно подробно курил. То есть, примерную характеристику тимов всех, а вот когда начинают сыпать БЭ, ЧИ, и тому подобными терминами, как-то... не всегда идентифицирую, хотя могу расшифровать.)
Жуки ня ^_^
Неа) Я зашел на сообщество, не понял, как типироваться там, и ушел. И забыл. =_=
Давно хочу попробовать вернуться к теме, но все как-то)
бетанская аристократия: уважение к иерархии, удивленное кошение на пришедших со стороны людей, особенно если они внезапно начинают сыпать своим мнением, считая его исключительно важным
ну и вообще, коллективизм там..
какими терминами посыпать? я немного могу ^^
пй тоже. немного.
Это обычно в процессе разговора выходит. Меня как-то спросили, не давит ли мне (вот не помню, что, БЭ, что ли)... ну, я попросил нечто вроде "ну ты надави, а я скажу" XD
Пй надо бы мне прочесть адекватно, вот спасибо, что напомнили. Я сломался где-то на табличках и не стал дальше лезть.(
Похоже, похоже XD
что значит не давит ли бэ? О_о странная формулировка..
НА КАКИХ ТАБЛИЧКАХ? *паника в глазах*
кстати, мб тут что позабавит или будет похоже))
psyhoyoga.diary.ru/p180875006.htm
www.psycheyoga.info/lovesyntax/
кстати, на дайри есть сообщество, где типируют
Вообщем, я сказал знакомому лично гамлету (который меня за гамлета как раз не признает, ибо мы, хотя и похожи где-то, по поведению различаемся в пунктах), что у меня есть подозрения на бользачность. Вот тот Гамлет допытывал, ревизор ли он мне, и давит ли мне чего.)
Не давило вроде
Я не помню, я года три назад смотрел. Там были таблицы сочетания как раз вот этой "черной логики", "белой этики" и так далее, обозначенные фигурами символическими (круги там, квадраты) черные и белые. И написано, что это первый этап. А я в то время даже социон не особенно курил, и поэтому подзабил как-то.
Вот, вот последняя ссылка! Таблица. Вот такие тоже были. Сейчас попробую разобраться.
О, клевые аватары!))) Наглядно так, сейчас даже примерно описать как-то смогу.
а откель подозрения на бользачность кроме "мрачности"?
угу, не жмет ли тим в области паха.
тянет позадавать дурацкие вопросы, останавливает то, что я не типировщик ни разу Х)
так в п1 таблица там - просто чтоб удобней было ориентироваться))
а дальше текст. плюс, есть альтернативные описания (у афанасьева часть описаний.. гм.. специфична)
и что пока получается?)
минутка самопиара, мб будет что-то полезное
zootechnic.diary.ru/p179264069.htm
(на истинность не претендую, мое понимание)
flamekeeper.diary.ru/p183770160.htm - вот это, если выбирать из еся и гамлета, меня скорее на мысле о гамлете наводит.
так, а можно поподробней про настроение?
что, все функции 1 и 2? *хихикает* кроме воли? *дальше смеётся*
а откель подозрения на бользачность кроме "мрачности"? О, это общий тон критиканства у меня бывает) То есть, если мне что-то сильно не нравится, я буду долго, подробно и в деталях расписывать: что, почему и как именно мне не нравится)))Бывают дни, когда мне не нравится ВСЕ. совсем ВСЕ. (а бывают - когда наоборот, все нравится и я тогда хороший XD) Раздражает нелогичность действий и высказываний (ради игры и шутки - сам иногда люблю), прямо серьезно когда доказывают - фыр.
Лень, когда мотивации нет. Мне нужно её постоянно вообще иметь, чтобы я полноценно функционировал. Как-то было, что я потерял Цель. Был как труп, жил так, чтобы жить, делал только необходимое по учебе-работе. Так что, сколько себя помню, всегда имел Великую Цель (они меняются иногда), иначе я могу вот так лечь и "тахта-тапки-телевизор" и все. (но сейчас вообще этого не представляю, ныне у меня наоборот какой-то переизбыток энергии.
Ага, сейчас почитаем. Еще раз спасибо)
И мы с ним похожи, "мой" персонаж, да)
А насчет настроения... Вот: flamekeeper.diary.ru/p185396648.htm - вот отражает.
Просто тут как-то ЧСВ и властность меряется...Вот у меня бывает, что "Я тут бог, царь и правитель, и я очешуенен!", которое через некоторое время сменяется "я глупая бесполезная тушка, самая глупая и бесполезная во вселенной, "чому ж я маленьким не сдох?"(с) XDDD
Я все-таки не физикой ломаю, скилл у меня такой. Он иного свойства.
На ЭЛВФ тогда похож по вашему описанию) Физика явно 4.
www.socionic.ru/index.php/2010-10-14-21-07-24 подтипы вообще..
КТО ВИНСЕНТ?!
кстати, а имеет смысл рассматривать все точки зрения, какие возможны, чтобы составить целостную картину или важней добраться до итоговой цели, конкретного какого-то мнения?
так. то есть положение воли зависит от настроения, я правильно поняла? в минусе настроения приходит ощущение, что я говно, а в плюсе - я охуенен?
И ТЫ АНДЕРСЕН?! *бегает в панике*
а ничего, что я так на ты сразу?
Причем в детстве скорее был как первый, чем страше становлюсь, тем больше черты второго проявляются))) Но все ж таки 1й скорее, хотя играть тоже умеем)
Винсент - это чел блондинистый с моих аватарок) Винсент Найтрей из "Сердца Пандоры". Поначалу не любил его, а после он внезапно оказался няшкой.)))
Когда со всех сторон рассмотрено и все учтено - тогда, конечно, результат будет более объктивен)
Ы, выходит, что так (у меня тоже есть один условно-знакомый Андерсен, доо)
а ничего, что я так на ты сразу? - Нее, норм все))) Я сам хотел предложить))) Я обычно в интернетах начинаю так обращаться, как ко мне начали)) А так против "ты" ничего не имею, даже за))
melemina.diary.ru/p184824303.htm - а это вот про 2л. там ещё в комментах есть про 1л и восприятие е1 2л (ну в сымсле там выясняли чо и как
ок. а к чему именно тут был винсент? *ловит мозг*
нет, со всех сторон итог объективен, но к результату надо прийти таки? а не иметь 5 точек зрения и из них выбирать, так сказать?)
да я вроде сразу тыкаться ж начала, вот и удивилась)
И на 2л похоже...
Винсент? "~Artana~, кстати, грешно типировать по аватарке, но..
flamekeeper.diary.ru/p183770160.htm - вот это, если выбирать из еся и гамлета, меня скорее на мысле о гамлете наводит." - вот после этого коммента)) Я ответил на него ^_^
Не, ясное дело, что так))
Нее, я видел сначала "вы" XDD